Пётр, Павел, Иуда
(Матф.7:22-23): "Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И
тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие"
Многие исусовцы думают, что христианскую церковь основал Христос.
В честь этого они носят крест или крест с распятым Исусом (распятие) на груди.
Но заглянув в исторические хроники и материалы мы удивимся как же далека вера этих людей от реально происшедших событий. Исус Христос (Крестос) ни о чём таком не просил.
Распятие
Итак христианскую церковь, в том виде, что мы её знаем основали два человека: Пётр и Павел.
Пётр был учеником Исуса, но своевременно от него отрёкся, Павел же и вовсе Исуса не знал и до поры до времени был ревностным иудеем.
Пётр зачем-то попросил, что бы его распяли вверх ногами, а Павлу отрубили голову. Можно вообразить какая настоящая символика должна быть у христианской церкви - перевёрнутое распятие Петра с отрубленной головой.
Иуда
Мало кто знает, что Исуса окружало 3 Иуды: его брат и два апостола. Сейчас нас интересует Иуда Искариот.
Любой обыватель знает - нет страшее предателя, чем Иуда Искариот. Это он, продал Христа соплеменникам за 30 шекелей серебряников, навеки бросив тень на весь еврейский народ.
Только для казначея Христа выглядит очень странно, мог бы просто убежать с кассой. Да и потом, зачем заработав эти небольшие деньги, возвращать их и идти в сад вешаться ? Кто объяснит ?
Современники. Но тут уж последователи Петра и Павла постарались, развернулись вовсю. Из вероятных воспоминаний 12+1 апостолов - учеников Исуса, коих было около 30 рукописей (апокрифы) , было отбораны 4, понравившиеся Вселенскому собору .
Автор заинтересовался ролью Иуды и полистал "легальные" евангелие.
18 И, когда они возлежали и ели, Иисус сказал: истинно говорю вам, один из вас, ядущий со Мною, предаст Меня. Пс 40:10; Мф 26:20; Лк 22:14;Ин 13:21
19 Они опечалились и стали говорить Ему, один за другим: не я ли? и другой: не я ли?
20 Он же сказал им в ответ: один из двенадцати, обмакивающий со Мною в блюдо.
Евангелие от "Луки" (вот тут подробно про это Евангелие):
2 Первосвященники же и книжники искали случай, как бы погубить Его, ибо опасались народа.
3 И вошел сатана в Иуду, одного из двенадцати, называемого Искариотом,
4 и отправился он к первосвященникам и смотрителям храма, чтобы договориться с ними об условиях, на которых он предаст Его им.
20 Когда же настал вечер, Он возлег с двенадцатью учениками; 21 и
когда они ели, сказал: истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня.
22 Они весьма опечалились, и начали говорить Ему, каждый из них: не я ли, Господи?
23 Он же сказал в ответ: опустивший со Мною руку в блюдо, этот предаст Меня; 24 впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не
родиться.
25 При сем и Иуда, предающий Его, сказал: не я ли, Равви? Иисус говорит ему: ты сказал.
21 Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня. Мф 26:21;Мк 14:18; Лк 22:21
22 Тогда ученики озирались друг на друга, недоумевая, о ком Он говорит.
23 Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса. Ин 21:20
24 Ему Симон Петр сделал знак, чтобы спросил, кто это, о котором говорит.
25 Он, припав к груди Иисуса, сказал Ему: Господи! кто это?
26 Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту.
27 И после сего куска вошел в него сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.
28 Но никто из возлежавших не понял, к чему Он это сказал ему.
29 А как у Иуды был ящик, то некоторые думали, что Иисус говорит ему: купи, что нам нужно к празднику, или чтобы дал что-нибудь нищим.
30 Он, приняв кусок, тотчас вышел; а была ночь.
Если "Марк" этот момент тщательно обходит, то "Лука" приоткрывает неожиданный аспект участия Сатаны в постановке одного из величайших действ современного мира - предательство Исуса.
"Матфей" показывает как Исус словив на слове Иуду.
"Иоанн" же не скромничает. Со свойственной ему скрупулёзностью и прямолинейностью он рассказывает, как происходила расстановка действующих лиц.
Итак теперь роль Иуды выглядит совсем в ином свете. Любимый ученик Исуса, которому Учитель доверил все сбережения общины. Исус откровенно назначает его на роль главного предателя христианства.
Почему?
Да потому, что у только Иуда - самый близкий и любимый ученик Христа способен был совершить этот подвиг - предать Учителя и на 2000 лет прослыть злодеем. А всё просто. Без Иуды не было бы Исуса. Был бы просто один из десятков тысяч проповедников и учителей, которых щедро порождал еврейский народ во все времена.
За скобками остаётся странные взаимоотношения Христа и Сатаны. Сатана выступает в роли добровольного помощника Христа. А затем на последующие 2000 лет выступает в роли антитезы Христа - врага рода человеческого, формируя эгрегор Антихриста.
Именно Антихрист позволит провести битву "Добра и Зла" с целью поляризации населения и идей.
P.S. Автор рекомендует к прочтению апокриф Евагелие от Иуды Искариота
Террор русской православной церкви
"Князь, спрятав под плащом топор, подошел к волхву и завязал с ним разговор: "А знаешь ли, что будет с тобою сегодня?". "Чудеса великие сотворю", - ответил ничего не подозревающий богослужитель. Князь вынул припрятанный топор и одним ударом посрамил провидческий дар язычника...
"И пал он мертвым, и люди разошлись. Так погиб он телом, а душою предался дьяволу", -
удовлетворенно резюмирует христианский монах."
Последователей христианского культа в этих двух историях не настораживает заявленный тренд и его дальнейшее развитие в течении 2000 лет?
Ещё немного о христоедстве или богоедстве.
...так с Телом и Кровью Христа Спасителя всосал бы в себя Его дух и жизнь.
Из книги «Моя жизнь во Христе»
Иоанн Кронштадтский
Суть это обряда ритуального каннибализма в поедании духовного тела Исуса и выпивания его духовной крови.
Существует космический закон запрещающий поедать существ равного или более высокого уровня.
Но дело даже не в этом.
Христоеды вопреки содеянному ожидают второго пришествия Исуса, которого они же съели.
Интересно в каком виде должен явится к ним Исус ?
Можно предположить оправдания - так в Евангелии написано.
В этом иррациональном объяснении отражается "неустранимая борьба двух полушарий" (Пелевин) у христосовцев. В жизни же всегда рациональное и иррациональное сопутствуют друг другу, как и полушарий есть соединение, которое так и называется - мост.
Во первых никто не знает, что именно говорил Ешуа (его настоящее имя), Евангелия написаны через 150-250 и больше лет после его смерти, многократно отредактированы. И большое количество апокрифов зачастую противоречащих друг другу указывает на отсутствие точной фиксации учения Ешуа. Для создания видимости учения, из сорока с чем-то пригодными к чтению обывателями признаны всего четыре.
Вероятно, Ешуа при жизни, в своих высказываниях, мог и сам противоречить себе. Наверняка были речевки направленные на решение конкретных проблем. Он, как человек, не мог всё время сыпать трансцендентными истинами и часть текстов носит прикладной характер. Это было естественно и не создавало коллизий до его обожествления. Но после привело к перманентной резне христосовцев между собой.
Во вторых к формированию и распостранению христианства в виде глобальной религии, приложили руку предки современной МТДП.
Не могла иудейская секта, раввина-оппортуниста (естественно там была и эзотерическая составляющая) сама по себе превратится в мировую религию. Рим никогда не принял бы учение иудея, реформатора иудаизма.
Оно явно подавалось, как учение сына римлянина Багиры (отсюда и Папа Римский) и иудейки. Столь одаренный римским генофондом, он должен был стать Царем туземцев и Мессией, которого туземцы, по недоумию и забитости своей - казнили.
Хотя в реальности это было рядовое события времен правления Тиберия, в одной из сотни провинций. Стоит заметить насколько правление Тиберия (последнего правителя до появления христианства) было эффективнее, не только приемников, но и современных политиков.
Дальше предкам МТДП явно подфартило и при помощи этой истории они захватили власть на планете.
И третье. Само учение Ешуа кончилось вместе с его казнью. На это указывает, отсутствие разработки канона первые пару сотен лет и каких либо серьезных последователей-учителей из числа его учеников
Поэтому его срочно канонизировали до мессии, затем и до бога.
"Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог." (Св. Евангелие от Марка 10:18)
( парадокс "человек или бог" по своему решен в адвайта веданте и споры христосовцев вызывали бы улыбку, если бы они доказывая то, что Ешуа - бог, не перерезали, не запытали бы десяток другой миллионов людей)
"Тринадцатый апостол" Павел, своими работами сильно исказил основной посыл (в том числе и роль женщин) и законсервировал учение, а обожествление матери Исуса - Мариам (сделав её единственной "чистой" женщиной) просто перечеркнуло саму идею. При этом кто-то предусмотрительно выкинул из истории жену Ешуа - проститутку Мариам Магдалену (и вероятных их потомков).
В итоге Евангелия, даже если отбросить их редактирование в чьих-то интересах, являются наставлением Ешуа своим двенадцати ученикам и никому больше (не зря он их собирал на "конспиративных квартирах"). Адаптированны текста именно для них, и сам эгрегор запитанный на духовное (атманическое) тело Ешуа рассчитан именно на эту конфигурацию. И то, что произошло дальше, это превращение учения в религию, под чьим то руководством. Петр и нарисовавшийся Павел захватывают мирскую и религиозную власть в движении/церкви. Остальные ученики, как лемминги разбредаются с текстами данными именно им (очень вероятно что текстов было на порядок больше) и ничтожно сумняшеся, погибая на пытках забрасывают ими варваров. Передача учения носила весьма вульгарный, страдальческий и трагический характер.
Павел и Тимофей, Христа Иисуса рабы (!)
То есть фактически самоубивают линию передачи учения в первом же поколении учеников отдавая на растерзание и пожирание и сам эгрегор общины.
Складывается впечатление, что Ешуа напоследок, втропясь пытался перевести свою маленькую секту в адептов "левой руки", но что то пошло не так.
Впрочем, если внимательно присмотреться, то все Евангелия наполнены элементами учения "левой руки": от проститутки Магдалены и юного Иосифа лежащего в одной постели с Ешуа до сцены в Храме и режиссерского замысла с распятием . И это логично. Для учения "правой руки" - продолжателя и реформатора иудаизма, Ешуа не подходил по ряду причин. Вероятно амбиции имели место быть, но ума хватало не вступать на скользкую дорогу лжи.
На эту дорогу вступили его ученики. По иудейской традиции, он не мог быть, ни царем, ни богом, ни мессией. Даже раввином не имел права. Всё это позже было ему приписано при помощи лжи.
Для имитации "правой руки", пришлось налгать даже о том, что якобы его мать Мэриам водили в помещение с Шехиной (её не было во втором храме).
Если эту пелену лжи снять, то Ешуа предстанет талантливым, неординарным учителем балансировавшего на грани этих двух учений в смутное время оккупированной Иуде, эпохи Ирода и власти Пилата. И в последний вечер, на тайной вечере, он своей установкой на поедание его тела, фактически направил их именно по учению "левой руки". Причём Иуда, ближайший сподвижник Ешуа, сыграл огромную роль и фактически совершил подвиг стоивший ему жизни.
(Ешуа без "предательства" Иуда рисковал просто "выйти в тираж".)
Но такой вариант развития событий явно не устраивал апостола Петра, легального римского гражданина. Фриком он явно становится не собирался. А к Ешуа, вероятно он пришел в поисках власти.
Равно как и Павел, желавшего стать во главе новой традиции.
И они фактически насильно, превратили учение Ешуа в культ "правой руки" (вполне вероятно под чьи-то руководством).
Попутно обмазав Иуду на две тысячи лет г-вном, а себя провозгласив родителями Христианской церкви.
Именно по этому, часть христиан, которая шла путем "левой руки" - зачастую, в духовном плане достигали, больше, чем "правая рука" официальная часть духовенства христосовцев, которая это учение пыталось сделать основой мирской жизни и примером для семьи и общины (на деле источником власти и богатства конечно же).
Чего стоит идея ранних христосовцев перевернуть символ Венеры Калипеги и сделать это символом любви к Исусу и любви друг к другу ( а для "левой руки" очень органичный ход).
Что у них вышло можно видеть на примере книги Лео Таксиля "Священный вертеп".
P.S. В какой то момент жизни, автор, отчётливо понял, что в христианстве нет образа семьи. Его нет и в постхристианском обществе, с наследуемым менталом. И быть не может, потому что его нет в казуальном мифе про Ешуа с непорочным зачатием, плотником Иосифом и потерянными годами биографии Ешуа и странной матерью внезапно захватившей власть над культом сына после его ранней кончины. Поэтому он отправился в Индию в поисках казуальной модели полной семьи (и кстати нашел).
Путешествуя по горной части Индии, автор случайно побывал в месте (Шринагар), где по слухам, бывал Ешуа, обучавшийся в горном монастыре Тибета. Там есть "могила Исуса" - весьма любопытный склеп с сильной энергетикой.
Антиномианизм - аспекты учения "левой руки" в учении апостола Павла
"Они делали это во благо Церкви"
Бразильские священники потребовали у папы Римского отменить им целибат
Огненное шоу попов-факиров, или Пиротехническая ересь (перепост)
Приближается Пасха, и, среди Великой недели воспоминаний о том, что сотворил Христос, нас опять ожидает позорное шоу попов-факиров.
История с пасхальным «благодатным» огнём, который «самовозгорается» (только у православных) повторяется. Огненное шоу с самолётами, разлетающимися по миру со «святым пасхальным огнём», депутатами, которые всё это возят, правительствами, которые всё это шапито оплачивают, вся эта камарилья со «священным» трепетом в глазах - в очередной раз будут позорить христианство.
Миллионы оболваненных попами людей вспомнят на короткое время этого шоу о том, что они были крещены в детстве, и попытаются каким-то образом прикоснуться к этой подделке под святыню.
Признаюсь, что это позорное факиро - поповское действо вызывает у меня нескрываемую печаль. Христос - в стороне, а попы - Горынычи делают бизнес на банальной лжи. Делают, и даже на пасхальной неделе не краснеют…
Я не буду вдаваться в тему глубоко. Кому интересно, вы можете почитать об этом, послушать лекции православных учёных, которым стыдно за всё это лживое трюкачество, и которые не раз призывали прекратить это позорное безобразие.
Но «Шоу маст гоу он!», - кричит языческий народ, слегка притрушённый христианской терминологией, и патриархи, угождая массам и набожному начальству: и кремлевскому, и Киевскому, продолжают пасхальную развлекательную программу.
Скажу просто, упрощая тему до примитива (это именно то, что делают православные иерархи, развлекая и дурача в этот день народ), - вам брешут.
«Пасхальный огонь» не имеет к христианству никакого отношения. Это лживый, дешёвый фокус, а не святой, сходящий с неба благодатный дар.
И вот еще кое-что. Тот огонь, который обещан в конце истории человечества, однажды сойдет и пожрёт всех лжецов, в том числе, и попов-лжецов!.. Так что, не разевайте рты и не верьте, что он «не обжигает», чтобы потом не иметь проблем с обгоревшими бородами (а у попов такое постоянно случается) и конечностями.
Добавлю пару цитат.
На сайте Российской и Ново-Нахичеванской епархии Святой Армянской Апостольской Православной Церкви разъясняется:
«Всё, что касается особых свойств выносимого огня, то всё это является плодом всё того же воображения экзальтированных паломников. Все рассказы о самовоспламенении и о том, что огонь этот некоторое время не обжигает, являются сказкой, в которую предлагается просто веровать как в важную «православную истину», и многие с немалым энтузиазмом включаются в эту, часто небезопасную, игру с огнём».
Люди, наивно верующие, что в их руках «чудесный огонь», получают серьёзные ожоги, но при этом хвалящихся тем, что они «лично умывались огнём и не обжигались» не убавляется.
Но по данному поводу, особенно в контексте химических атак по детям и женщинам в Сирии, с учётом российской артиллерии, лупящей в пригородах моего города, и поющих в это же время во храмах, особенно с учетом КГБ-шных «подсвечников», как метко прозвали деятелей политбюро, оптом рванувших в православие во времена перестройки, тех самых, которые все эти кровавые бойни вперемешку с пасхальными куличами режиссируют, пойдут эти негодяи, все они пойдут в храмы. Пойдут и отстоят перед телекамерами. И креститься будут и подвывать попам, сослуживцам-КГБшникам.
Особенно им, в преддверии Пасхи, хочется напомнить вот эти слова Мережковского:
«Христос воскрес», - поют во храме;
Но грустно мне... Душа молчит:
Мир полон кровью и слезами,
И этот гимн пред алтарями
Так оскорбительно звучит.
Когда б Он был меж вас и видел,
Чего достиг ваш славный век,
Как брата брат возненавидел,
Как опозорен человек,
И если б здесь, в блестящем храме
«Христос воскрес» Он услыхал,
Какими б горькими слезами
Перед толпой Он зарыдал!»
Геннадий Мохненко"